Une application FileMaker peut rester un excellent outil m\u00e9tier, \u00e0 condition d’\u00eatre structur\u00e9e, maintenue, document\u00e9e et s\u00e9curis\u00e9e. Beaucoup d’entreprises et de professions lib\u00e9rales utilisent FileMaker depuis des ann\u00e9es sans qu’aucun d\u00e9veloppeur n’en ait une vision d’ensemble r\u00e9cente \u2014 c’est pr\u00e9cis\u00e9ment le type de situation que je reprends r\u00e9guli\u00e8rement.<\/p>\n\n\n\n
Pour toute structure qui dispose d\u00e9j\u00e0 d’une application FileMaker \u2014 vitale, vieillissante, critique ou simplement mal comprise \u2014 et qui souhaite la s\u00e9curiser, la faire \u00e9voluer ou en reprendre la ma\u00eetrise sans repartir de z\u00e9ro. Et tout autant pour une structure qui n’a pas encore d’application et souhaite en faire d\u00e9velopper une, du cahier des charges \u00e0 la mise en service.<\/p>\n\n\n\n
Vous n’avez pas besoin d’arriver avec un cahier des charges r\u00e9dig\u00e9. Si vous avez un besoin m\u00e9tier mais pas encore de document formalis\u00e9, nous le construisons ensemble : je pars de vos processus r\u00e9els, de vos contraintes et de vos donn\u00e9es pour \u00e9crire une sp\u00e9cification claire, qui servira ensuite de base au d\u00e9veloppement et de r\u00e9f\u00e9rence commune tout au long du projet.<\/p>\n\n\n\n
Avant de migrer vers un autre outil, il est souvent plus rapide, moins co\u00fbteux et moins risqu\u00e9 de remettre en ordre l’existant. FileMaker reste un outil puissant lorsqu’il est bien structur\u00e9.<\/p>\n\n\n\n